情况或许更糟了，希拉里佩洛西都是民主党，若掌权，美国将更激进
有个老段子是这么讲的：一辆大巴开进了泥坑，乘客们一肚子火，把司机轰了下去，换上一位新司机。 新司机坐稳以后，先调了调座椅，又换了个电台，然后一脚油门踩下去。 车子还是顺着那条老路往前开。 美国政治常常就是这辆大巴。 坐在驾驶座上的人吵得脸红脖子粗，可车往哪儿开，往往由更深的东西决定。 如今华盛顿又换了一拨人来管油门。 不少人松了口气，觉得那个爱急刹车、爱猛打方向盘的特朗普总算有人管了。 问题是，新上来的这批人手里也有一张自己的路线图。 这张图上的箭头，一个也不比原来少。 先把账摆清楚。 新华社报道，多家美国主流媒体预测，美国民主党在3日举行的中期选举中大获全胜，重新夺回国会参议院和众议院掌控权。 美国舆论认为，此次中期选举使"华盛顿的权力格局剧变"。 这场胜利有多出人意料？ 选前，美国舆论认为，民主党赢得众议院多数席位是大概率事件，但参议院控制权存在悬念。 结果，民主党的选举表现远超预计。 共和党的老地盘也丢了不少。 美国中西部腹地的"铁锈带"和农业州是共和党传统票仓，这回却被撕开了口子。 最扎眼的是堪萨斯州，民主党人亚当·汉密尔顿成为自1932年以来首名在该州赢得参议院席位的民主党人。 就连美国本土媒体也看不下去了，《华尔街日报》评论说，"在美国政治史上，很少有总统如此迅速地挥霍掉如此多的政治支持。" 输得这么惨，原因其实不复杂。 对伊朗开战，油价跟着往上蹿，关税又推高了物价，老百姓的钱包先受不了了。 连副总统万斯都坐不住了。 这里有个细节特别值得琢磨。 特朗普被问到万斯的说法时，"我认为这在很大程度上是真的，因为它（伊朗战事）在短期内推高了汽油价格。" 注意他的落脚点，不是战争本身错了，而是油价涨了。 他还坚称发起冲突以阻止伊朗获取核武器的决定是绝对正确的，"如果重来一次，我仍会做出相同的选择"。 这话听着像嘴硬，其实点破了一个真相：很多美国选民并不反感"打"，他们反感的是"打完了要自己掏钱"。 媒体和分析人士也看得明白，民主党在中期选举掀起"蓝潮"（蓝色是民主党的代表色），更多是因为选民借选票表达对特朗普政府的不满。 他们只是在寻求"替代选项"，而并非认同民主党。 英国《卫报》说得更损："民主党人获胜的最核心条件其实很简单：他们不是共和党人。" 所以民主党拿到的，与其说是"反战票"，不如说是"账单票"。 这张票到了手里，民主党会不会真把美国往和平那边带，就得打个大大的问号了。 看看民主党大佬们庆功时说了什么。 克林顿在声明里说，要结束毫无意义的战争和推高物价的关税。 注意"毫无意义"这个限定词。 没意义的仗不打，那"有意义"的呢？ 谁来定义什么叫有意义？ 这个口子留得可不小。 希拉里的话更偏内政。 听上去挺温和，像个社区干部在讲话。 可熟悉她履历的人都知道，她当国务卿那些年，美国参与了对利比亚的军事干预。 那个国家后来乱成什么样，世界有目共睹。 对外动武这件事，希拉里从来不手软。 佩洛西的调门就更高了。 她在声明里说："今晚，美国人民改变了美国的命运。 通过选举民主党赢得众议院多数席位，他们打破了共和党对美国权力的垄断。" 中国人对这位老太太再熟悉不过。 她窜访中国台湾地区那一次，给台海局势带来多大冲击，大家都记得清清楚楚。 当然得说句公道话，标题里的"若掌权"，不是说这两位要亲自重新上台。 佩洛西早已退出民主党众议院领导层，并决定本届任期结束后退休。 她在声明里还祝贺哈基姆·杰弗里斯当选下一任众议院议长。 希拉里也没有参加这次国会选举。 可真正要警惕的从来不是哪一个人，而是这两个人身后那一整套思路。 对内讲民生，对外讲"价值观"，对竞争对手讲"规则"和"联盟"。 这一套比特朗普的"交易"更系统，也更有耐心。 特朗普像个摆地摊的，什么都能讨价还价；民主党更像开连锁店的，章程、流程、合伙人，一样不落。 对中国来说，后者未必更好对付。 那接下来华盛顿会是什么局面？ 说白了就是"两头都有刀，谁也砍不死谁"。 特朗普这边早把话撂下了。" 我有终极权力，它叫'否决权'。" 民主党虽然两院都拿下了，却凑不够推翻否决所需的票数。 立法这条路，基本是"你递上来，我扔回去"。 民主党那边也不闲着。 杰弗里斯放话，民主党要从新国会第一天起追究政府责任。 听证、调查、卡预算，一样一样都会摆上桌面。 美国布鲁金斯学会高级研究员达雷尔·韦斯特就预判，未来两年，两党将围绕各项政策展开激烈争斗，国会调查、相互掣肘将成为美国政治的常态。 更关键的是，军权还攥在白宫手里。 总统依旧是三军统帅，在外交和军事上有很大的自主空间。 新一届国会要到明年1月才就职，就算到时候民主党想管，也只能事后追问，很难事前拦住。 这就引出一个很有意思的现象。 国内议题上两党谁也说服不了谁，医保、税收、移民，件件都可能卡死。 可总得干点成绩给选民看吧？ 那最容易"出活"的地方在
